Terlalu awal ramal masa depan MCA

Berikut ini adalah satu rencana di Sinar Harian bertarikh 30 Januari 2010 yang memberi komen terhadap isu-isu dalaman MCA. Banyak soalan tertanya-tanya mengenai peranan MCA dalam BN bukan sahaja oleh ahli-ahli MCA bahkan oleh mereka yang memberi perhatian terhadap perkembangan dalaman MCA. Memang ini satu tempoh yang sedang dilalui oleh ahli-ahli pertubuhan politik ini, satu tempoh yang penuh dengan kegelisahan, ketidak-tentuanan. Dalam politik, mengharapkan pengritik terhadap kita supaya bersimpati, bertoleran adalah sesuatu yang berangan-angan. Tiada sesiapa dalam politik yang mempunyai akal waras akan fikir dan mengharapkan sedemikian! Bagi mereka yang lemah semangat, samada mereka terus hilang dari arena ini atau pun mereka memilih untuk berpaling tadah! Yang berpaling tadah itu sudah tentu menjadi pengritik yang kononnya lebih memahami isu-isu yang mereka pernah alami, bukankah itu alasan yang paling baik bagi mereka mencari sebab-sebab kegagalan mereka sebelum itu!

Komen dibawah ini merupakan satu komen yang seimbang dan adil. Ianya mengambilkira pandangan pros and cons. Baiknya ia dijadikan bahan renungan bersama dalam mencari ilham demi masa depan parti politik ini!

Sinar Harian 30 Januari 2010
Terlalu awal ramal masa depan MCA
Oleh - Markus Lim

“MCA tidak boleh main peranan yang banyak. MCA sukar yakinkan rakyat. Kekuatan parti tersebut dalam memperjuangkan isu-isu nasional amat kurang. Kita tiada peluang menyuarakan pandangan, memberi idea kepada pembuat dasar sebaliknya hanya ikut cakap pimpinan parti sahaja."

Itulah antara isi hati yang diluahkan oleh bekas Timbalan Ketua Wanita MCA, Datin Paduka Dr Tan Yee Kew ketika diwawancara oleh akhbar Harakah, sebuah penerbitan yang dimiliki oleh Parti Pas baru-baru ini.

Jika anda adalah ahli MCA baik yang lama mahupun yang baru, kenyataan Yee Kew itu sudah tentu mengguris perasaan dan menyakitkan. Namun tiada apa yang lebih pedih dan menyakitkan hati daripada keluhan yang datang dari mulut seorang bekas pemimpin tertinggi MCA sendiri.

Sindiran sinis oleh bekas Timbalan Ketua Wanita MCA itu bahawa MCA sudah tidak relevan dalam BN bukanlah sesuatu yang mengejutkan ataupun trend baru. Malah, sindiran sedemikian merupakan sebahagian daripada lumrah politik partisan di mana-mana negara di dunia. Ia ibarat satu fenomena yang sering kali berlaku pada mana-mana pemimpin politik yang telah berhijrah ke parti lain dengan harapan untuk menarik perhatian bos baru mereka.

Yee Kew yang sudah berkecimpung dalam politik MCA selama 22 tahun, merupakan seorang politikus yang bijak. Dan kenyataan beliau bahawa MCA sudah tidak relevan sebenarnya satu taktik psikologi untuk terus menekan MCA ketika parti itu dalam keadaan lemah dan berkonflik.

Memberikan gambaran yang cukup malap terhadap musuh merupakan 'hallmark' utama parti pembangkang. Apa tidaknya, mereka amat bijak dalam mengeksploitasi permainan persepsi (perception game) hinggakan keadaan yang tidak memihak kepada mereka sekalipun, boleh berpihak kepada mereka pada akhirnya.

Disebabkan mereka tidak mampu menyaingi sumber-sumber kewangan dan jaringan hubungan dengan persatuan-persatuan pedagang, peniaga dan sebagainya, permainan persepsi menjadi senjata utama mereka. Sedihnya, masih ada segelintir pengundi yang enggan membuka mata dan menerima hakikat bahawa peranan MCA dalam memperkasakan kedudukan masyarakat Tionghua di Malaysia adalah tiada tolok bandingnya sebaliknya memilih untuk percaya kepada permainan persepsi pembangkang bulat-bulat.

Mengatakan MCA sudah tidak relevan dalam BN, pada saya, hanyalah satu kenyataan politik bertujuan untuk meraih sokongan masyarakat Tionghua yang membentuk tonggak utama sokongan pada PRU 2008. Mereka perlu mantapkan sokongan pengundi Cina memandangkan sokongan pengundi Melayu dikatakan semakin merosot ekoran kegagalan mereka menguruskan beberapa isu-isu sensitif seperti kalimah Allah, isu kedaulatan raja-raja Melayu dengan baik. Malah, kemerosotan sokongan pengundi-pengundi Melayu ini diakui sendiri oleh mantan Menteri Besar Perak, Datuk Seri Nizar Jamaluddin.

Justeru, masih terlalu awal untuk meramalkan masa depan MCA dalam BN sudah berkubur. Apakah MCA sudah begitu tenat hinggakan keseluruhan jentera parti sudah tidak berfungsi lagi? Jika benarlah struktur parti berkenaan sudah tidak berfungsi, maka mengapa segala prosedur parti yang ditetapkan oleh pucuk kepemimpinan masih berjalan dan berkuat kuasa? Barisan kepemimpinan tertinggi parti masih berupaya menjalankan tanggungjawab mereka seperti sedia kala.

Parti sudah pun mula mengagihkan dana kepada divisyen-divisyen bagi membolehkan mereka menjalankan aktiviti untuk akar-umbi. Ia juga menubuhkan sebuah jawatankuasa bertindak untuk mengkaji mekanisme paling sesuai untuk melaksanakan pemilihan parti secara langsung bagi jawatan Presiden.

Lumpuhnya fungsi MCA dari satu sudut bermakna parti itu sudah hilang kawalan, pemberontakan secara besar-besaran, dan ramai ahli mengambil keputusan untuk meninggalkan parti. Persoalannya, adakah insiden-insiden ini berlaku secara berleluasa dalam parti ketika ini?

Jawapannya ialah tidak. Parti MCA masih berfungsi seperti biasa. Lembaga Presiden dan Jawatankuasa Pusat masih memainkan peranan utamanya dalam menentukan hala tuju parti. Isu pemberontakan dalam parti hanyalah datang dari segelintir pemimpin CC sahaja. 13 daripada 42 anggota CC yang menentang hanyalah merangkumi sebanyak 31 peratus daripada keseluruhan kepemimpinan.

Angka ini tidak boleh dianggap sebagai serius kerana dalam mana-mana parti politik sekalipun, sudah tentu ada suara-suara menentang. Tidak keterlaluan untuk mengatakan bahawa kehadiran suara-suara menentang sebenarnya satu petanda sihat kepada demokrasi parti. Bilangan keahlian parti pula masih kukuh iaitu sebanyak 940,000 ahli.

Soalan saya, apakah yang cuba dimaksudkan oleh beliau mengenai ketidakrelevanan MCA? Dari satu sudut, imej MCA mungkin telah menerima tamparan yang cukup teruk pada kemuncak krisis. Namun dari aspek reachability (jangkauan) dan kemampuan MCA dalam membantu masyarakat Tionghua, ia tidak perlu dipertikaikan lagi.

Dalam aspek pendidikan umpamanya, penubuhan Kolej Tunku Abdul Rahman (KTAR) dan Universiti Tunku Abdul Rahman (UTAR) yang di bawah kendalian MCA telah melahirkan graduan-graduan yang setaraf dengan graduan dari universiti lain. Realitinya ramai daripada pemimpin MCA juga merupakan produk keluaran kedua-dua institusi pendidikan tersohor itu.

Peranan MCA dalam aspek ekonomi juga amat signifikan. Pelbagai tindakan proaktif telah diambil oleh MCA dalam membela nasib golongan penjaja, peniaga, industri kecil dan sederhana (IKS) dan mereka yang memerlukan bantuan. Isu-isu ekonomi penting seperti Good Services Tax (GST), liberalisasi dalam sektor perkhidmatan dan FIC turut mendapat perhatian pemimpin MCA. Biarpun sesetengah isu ini diselesaikan di belakang tabir, komitmen dan tekad mereka untuk membantu membela nasib masyarakat Tionghua dan kaum lain tidak pernah luntur.

Pelbagai komen yang dilontarkan dalam wawancara tersebut agak berat sebelah, lebih cenderung kepada media stunt seolah-olah menggambarkan Pakatan Rakyat begitu sempurna dan tiada cacat celanya walhal ia adalah sebaliknya. Pertentangan ego, personaliti, perbezaan ideologi serta keangkuhan segelintir pemimpin yang pentingkan diri sendiri masih menjadi masalah besar kepada PR seperti yang kita lihat dalam episod membabitkan Zulkifli Noordin dan Khalid Samad.

Dakwaan bahawa amalan politiking dalam MCA amat berleluasa hanyalah satu smoke-screen oleh PR untuk menutup kelemahan mereka. Mana-mana parti politik tidak dapat terlepas daripada amalan politiking. Politiking akan terus wujud selagi ada niat daripada pihak-pihak tertentu untuk mengganggu-gugat ataupun menghalang perjalanan pengurusan parti.

Mengenai dakwaan MCA hanya menjaga hak kaum Cina sahaja, pendapat itu mungkin benar sebelum PRU 12 tetapi era pasca PRU 12 menuntut pendekatan yang berbeza. Keputusan PRU 12 yang menyaksikan MCA kalah teruk merupakan mesej jelas dari pengundi bahawa pendekatan kuno sudah tidak relevan lagi. Mereka mahukan sesuatu yang baru. Menyedari hakikat pahit itu, barisan kepemimpinan yang dipilih pada Oktober 2008 tampil dengan pembaharuan radikal.

Bahkan, Presiden Parti pernah menyatakan perjuangan MCA selepas ini haruslah berpaksikan perjuangan kepada semua kaum. Dalam melangkah kepada perjuangan pelbagai kaum, itu tidak bererti MCA akan meninggalkan perjuangan membela nasib kaum Tionghua. Sebaik-baik dalam apa perjuangan politik, perlu ada titik keseimbangan.

Kesukaran MCA untuk meyakinkan pengundi akan terus melarat sekiranya kepemimpinan parti dan ahlinya masih bersikap acuh tak acuh serta tiada kesungguhan untuk berubah. Ia akan terus menghantui MCA selagi parti berusia 60 tahun itu mengambil pendekatan sindrom penafian. Pengundi ibarat ‘pelanggan’ penting parti-parti politik yang perlu diyakinkan. Jika produk-produk yang dikeluarkan oleh MCA bagus lagi berkualiti, sudah tentu ia akan dapat sambutan.

Apapun, sindiran sinis Yee Kew dalam wawancara bersama Harakah tidak harus dilihat dari sudut yang negatif. Sebaliknya, komen-komen negatif itu boleh dijadikan sebagai penyuntik semangat kepada pemimpin dan ahli parti untuk berusaha dengan lebih keras memperbaiki diri serta parti.

Berpandukan kepada hujah-hujah tadi, MCA akan terus relevan selagi ia mempunyai keinginan untuk berubah seiring dengan keperluan semasa. MCA hanya akan berkubur sekiranya pemimpin dan ahli parti memilih untuk memilih jalan yang silap.

* PENULIS merupakan bekas wartawan di sebuah akhbar perdana. Kini sebagai pemerhati politik. Segala luahan di sini adalah pandangan peribadi penulis semata-mata.

A new methodology introduced by the government in keeping with the changing environment and times

Change is inevitable, we NEED to change and we HAVE to change, for the better, and all rakyat should participate to help in the process of change.

New Straits Times, reported the launching of Government Transformation Programme yesterday by YAB Datuk Seri Najib Tun Razak, Prime Minister of Malaysia.
KUALA LUMPUR: Big results fast. That is the thrust of the three year government transformation programme (GTP) launched by Prime Minister Datuk Seri Najib Razak yesterday.

Touching base with the Tamils

首相纳吉官访印度南部其中一个重要的节目是与泰米尔纳德邦德首席部长 Karunanidhi 会面。Karunanidhi在泰米尔社会拥有崇高的地位和非常的受到尊崇。

这次的会面肯定会获得国内泰米尔族群的认同和正面的感应。印度同胞的选票正在逐渐的回流国阵，这是许多印度朋友也认同的。虽然目前国内发生基督教堂和回教祈祷室被攻击事件，只要政府能尽速的掌控局势和破解案件，相信可以很快赢得大部分爱好和平的人民的支持。

有关"Allah"字眼虽然目前还没有一个完整的解决方案，局势也已经稳定下来。我们需要的其实是更多地对话与了解，尤其是宗教和教育方面的课题。

这个国家的人民，虽然相处了超过几百年，相互的了解还是处于表面，看来政府还需要更多的努力！当然。在实质内容方面，也需要政府更多的开放和接纳民间合理的诉求。

"Allah" tetap "Allah"

The Sun Daily Online reported that the Institute of Islamic Understanding Malaysia (Ikim) agreed that the usage of the word “Allah” to interpret the word God is inaccurate and against actual reality.

Here is the report: Usage of "Allah" to mean "God" inaccurate: Ikim panel

Lorenz Attractor


一个朋友告诉我，在他印象中，一月八日发生马来西亚的教堂被焚烧事件，是第一次。他的年纪比我大，假如对他来说是第一次，对我来说也是第一次。

作为一个多元族群，多元宗教的国家，发生这样的事情，是很令人感到遗憾的！不管是基于如何的不满，纵火焚烧教堂这样的行为是应该受到严厉谴责的！

作为一个法治的国家，发生了这样的事情，治安单位应该马上展开调查，迅速行动将不法之徒缉拿归案，让人民感觉政府的诚意。

很多罪案发生之后，政府执法单位所采取的行动，往往缺乏力度，让人民不满，进而怀疑政府的诚意。在纵火焚烧教堂这样的行为上，虽然缉拿干案者不容易，不过执法单位有必要深入调查，以显示政府是认真处理这让绝大多数人民不满的事件！

作为执政党成员的代表，在执政期间发生这样的事件，应该在发生事件后第一时间谴责滋事者，并负起责任，假如事情之所以发生是因为领袖的不当言论，有关领袖甚至应该辞职谢罪，以示对有关事件负责！

政治人物受选民委托，赋予重任，假如不能把国家治理好，应该选择自己离开，不要在选举时才被选民唾弃！

纵火焚烧教堂这样的事件，会不会有它的蝴蝶效应，要看国家领袖的态度，假如处理不当，它可能是一个政权的没落的开始！

我始终以乐观的态度来看待事件的演变，也希望这演变是可以令人鼓舞的！

2010新年的展望

旧的不去，新的不来，2010 取代2009，又是一年新的开始。

对于新的一年，每个人，在不同的年龄，不同的情景和状态之下，都有不同的展望。这是一件好事！展望将来是必要的，是个人，家庭，组织对未来前途的憧憬，而且是在考量和评估实际情况之下的动作！不过，在很多时候，我们不是过于乐观的看待事物，就是过于悲观的面对挑战！所以，同样的一个情景，站在不同的角度，就有不同的看法和意见！如何从不同的角度去正确了解一个状况才是真正的挑战！这只有少数人能做到！如何成为这所谓的少数人，就是一个学问。

智慧只有从年长者的身上去寻找，去发掘。他们是以几十年的岁月去换取人生经验，所以对于老人家，我们必须孝亲敬老，而且要身体力行，不要说说吧了！

对于2010年的经济展望，根据MIER的展望报告，马来西亚会有2.8-3.3%的经济成长。这是令人鼓舞的，可以走出2009年的负经济成长的阴影，至少在新的一年可以看到景气的曙光，给商家一些信心！

在政治方面，国阵面对民联的挑战，逐渐形成两线制是一件好事，让人民评估双方的政绩表现，以领导国家进入另一个发展的阶段。马华的纷争，希望各造暂时放下身段，为组织所将面对的挑战做好准备的工作，别再内耗，以免在第13 届大选为华人社会所唾弃。华人社会与马华是又爱又恨，巫统与马华的关系何尝不是如此！其实许多结婚多年的夫妻关系，也是如此这般的！（至于爱什么恨什么，只有靠大家发挥想象力了！）如何去改变改善改良这种关系，才是真正的学问和功夫！

三言两语，作为这个部落在新年的开场白，表白一些心意，与大家分享！

祝大家：

新年进步，事业顺利！